Главное в мужчине
По моему скромному мнению (и небольшому жизненному опыту) в мужчинах главными являются всего-навсего четыре параметра:
1. Наличие чувства юмора. Без него жизнь с мужчиной просто невозможна.
2. Надёжность. Это не поддаётся объяснению, это просто чувствуется.
3. Отсутствие реакции на провокации. Тех мужчин, что мне нравятся, в принципе и не провоцируют 
Очевидно, они излучают уверенность в себе.
4. Наличие жизненных установок и моральных ценностей. Это не обсуждается.
Вот, в сущности, и всё. Остальное прилагается 
.
2006-02-03 at 5:44 am
А я вообще не ценю чувства юмора… Для меня это приятный бонус. Скажем, как умение танцевать. Вот умение никогда не унывать - да.
2006-02-03 at 6:07 am
а что для тебя главное?
2006-02-03 at 6:11 am
Заинтересованность во мне
… Шучу, конечно.
А вот сложный вопрос, сейчас я так четко, как раньше, не отвечу. Нет, все-таки сила, но духа, широта натуры некая…
2006-02-03 at 7:54 am
У меня натура - шире плечь.
Дух мой по морям давно уж рыщет.
Мне бы скорей на курс желанный лечь -
Я б чудес наворотил с полтыщи…
(песенка Лома, “Приключения капитана Врунгеля”)
2006-02-03 at 8:12 am
респект! Про себя:
1) Чувство юмора+ум. одно без другого - фи
2) Сила. Не физическая, характер… отношение к жизни, что ли. когда - сам.
3) Широта восприятия… не авоспринимаю людей, которым интересен только футбол, только своя область и пр…
4) наличие принципов, установок и стремлений - не противоречащих моим. Жестко. Иначе - серпентарий:)
5) Терпение видимо… чтобы меня терпел:)
В общем -
Как Апполон красив и статен
Как ледокол Ермак силен
Как герцог Бекингемский знатен
Как 10 ЭВМ умен
Как Казанова сексуален
Как меч Фемиды справедлив
Как Казанова сексуален
Как муравей трудолюбив
И мне мужчин не надо много
Но где найти мне вот такого?
2006-02-03 at 8:56 am
2Трудное Счастье: “Как Казанова сексуален” - 2 раза. Это “ЖЖЖЖ” не спроста
2006-02-03 at 10:42 am
;) согласна, “коль очень желаешь - не грех повториться” (с);)
Что делать - авторство не мое:)
2006-02-03 at 5:26 pm
Мда, куда я попал…
Не сочтите за занудство.
Но есть альтернативный вопрос:
Какие качества должна иметь Я и на что готова ради них пойти,
чтоб обладать таким-то и таким-то мужчиной?
2006-02-04 at 4:31 am
Так это вопрос к такому-то и такому-то мужчине - что его привлекает;)
вот и отвечайте;-Р
2006-02-04 at 5:02 am
так они жили, долго и счастливо, потому что порознь
2006-02-04 at 5:11 am
…вот никогда у меня не вызывал не один человек порыва им обладать до такой степени, чтоб я задумывалась об соответствии
то ли пока не встречался просто, то ли я просто не мужчина, которому важно, чтоб ЕМУ ПРИНАДЛЕЖАЛО 
А пойти? Ну, я даже не для Такого, а для обычных-любимых шла и на компромисс и многое теряла. Ничего, живая пока. вроде:)
Про качества могу поговорить, но не факт, что они с мужскими требованиями изначальными совпадают, что, однако, не мешало им меня добиваться
2006-02-04 at 5:47 am
Смишно
2006-02-04 at 6:05 am
Вопрос собственности - традиционно больной. А если порыв - не обладать, а просто быть рядом? Получать удовольствие от того, что тот, кто рядом - получает удовольствие от того, что ты делаешь? (не сильно загнул?)
Borkes, наверное имел ввиду другое: “Чтобы рядом с тобой появился Джентельмен, нужно, чтоб ты была Леди”.
2006-02-04 at 6:10 am
Анёлка, сорри - это что-то глюкноло и trackback с моего сайта не в той кодировке заехал
( Я не знаю, можно ли его поправить, или проще прибить. Сорри еще раз.
Собственно, вот - http://putnik.org.ua/index.php/soul/thoughts/2006/02/04/chtobyi-trebovat-dzhentelmenskogo-k-sebe-otnosheniya-nuzhno-byit-ledi/
2006-02-04 at 6:14 am
Ален, а это все потому, что. как выше писалось…Заинтересованность во мне - одно из главных
Путник, А просто Идеалом я восхищусь со стороны и порадуюсь, что такое бывает.Но попытка завладеть и если я Ему неинтересна…Нет, я ж пацифист
Возможно…Но в жизни это не работает по моим личным наблюдениям как раз. Только если с минусовым знакам:я неидеальна, поэтому и партнера могу себе позволить только такого. Не суть, что верно. кстати;)
2006-02-04 at 10:26 am
А идеал, как по мне, так вообще тяжело
2006-02-04 at 11:11 am
бойся исполнения своих желаний:)
2006-02-04 at 12:38 pm
если мне, то я не понял
2006-02-04 at 1:16 pm
Все мы мечтаем об идеале.Но не дай Б-г с ним рядом оказаться
2006-02-04 at 2:29 pm
Боркес - согласна;)
Как и с Олей про идеалы… совсем не мое. Идеалы - скучны до зубной боли. И дело даже не в том, чтобы им соответствовать, а, скорее в том, что мне ценно в человеке именно то, что человек - разный. и в +, и в - …
2006-02-04 at 3:31 pm
Не люблю серьёзные темы. Не люблю быть серьёзным. Для меня серьёзность синоним занудности. По крайней мере, сейчас. Всегда проще отшутиться.
Но раз начали, то сами виноваты. Не бьюсь за истину, моя философия:
Любить человека намного проще, если человек с недостатками. Тут очень сложная мера. Количество (или качество?) недостатков должно быть сопоставимо с собственными.
Касательно внешности, то идеальное лицо, которое без недостатков, очень сложно запомнить, зацепиться незачто. Характер… сложнее, но суть та же.
А вот идеал… Вообще страшная вещь. А заполучить (если кому не нравится, то любое другое, более привычное, слово не на столько категоричное, но то же по сути) идеал… Бо каким бы идеальным идеал не был бы, идеальным он не является. И разочароваться в этом идеале…
Путнику»» «Чтобы рядом с тобой появился Джентльмен…» примерно то, хотя не затруднился формулировкой.
Идея такая, что чтобы чего-то сказочного, пододеяльно-надуманного, достичь (получить), надо чем-то за это заплатить. И пусть гештальт мне расскажет, что надо бы сделать так, чтоб, то чем придется заплатить помогло его/того/это достичь… Я ещё до этого не дорос, и вопрос, дорасту ли.
Истину же из этого хмельного сумбура, вычленяйте сами, если она там есть…
2006-02-05 at 12:55 am
не надо было почти риторические вопросы задавать;)
гм…вопрос только один относительно сопоставимых недостатков::речь о счастливых парах или стабильных?
а про Джентельмен по большей части - согласна.хоть я, пожалуй,вижу несколько иначе:или ты будешь чувствовать себя неполноценным на его фоне, возможно скучать со всеми вытекающими, или начнешь стремиться расти-соответствовать, теряя неизбежно что-то параллельно.Чтоб получить Джентельмена не надо быть Леди,но чтоб остаться рядом с ним - придется
2006-02-05 at 2:07 am
Речь о любви. На прямую стабильность и счастье от недостатков не зависит. Парное счастье – среднеарифметическое от того, на сколько каждый из участников регаты предрасположен к счастью. Формула же стабильности очень сложна.
2006-02-05 at 2:16 am
Ой-ей…Нет, любовь - это вообще вне здравой логики.Хотя опять же смотря, что ты под ней разумеваешь
Но в эти дебри уже я боюсь лезть
Про формулы - интересно, как миниум - нестандартно.Это откуда-то или именно личные выкладки?:)
2006-02-05 at 2:32 am
Личные ли это выкладки? Все выкладки или личные или где-то подсмотренные. Из всего увиденного, услышанного, учитанного человек выбирает то/так, что соответствует его представлению о мире. Дальше это перемешивается с уже ранее понятым и выкладывается. Чьи теперь это выкладки?
2006-02-05 at 2:35 am
Хотя я не помню, что б слышал о формулах.
Но вот, что счастье не надо искать в паре. Где-то подсмотрел.
2006-02-05 at 2:51 am
Имелось в виду, можешьли ты припомнить и вычленить исходники или уже совсем самобытное, сформированное целым комплексом и обретшее такую форму.
В общем, я б и он них поговорила с удовольствием, но мне уже перед аленой совсем неудобно
2006-02-06 at 1:31 am
Чувствую себя воспитательницей в детском саду.
Я вышла на минутку - а дети затеяли странные игры ))))
Лири, ты была права, темы взаимоотношения полов - самые популярные.
Borkes, и ты прав - лучше обо всём этом шутить.
У меня даже есть любимый анекдот почти на эту тему: “К сексу нужно относиться с юмором: не встал - похохотали и баиньки”.
Маша, ну какое же чувство юмора - и без ума??? На него (на юмор) тогда просто мозгов не хватит )))
Путник, о собственности я и не думала. Очевидно, ревность это не моё. Ревность - это унижение. Если я ревную, то значит допускаю, что человек, которого я люблю, может мне изменить. ТАК НАФИГА МНЕ РЯДОМ ТАКАЯ ДРЯНЬ?
И ещё раз Лири - обсуждай, я не в обиде.
2006-02-06 at 3:00 am
А у меня, кстати, чувство юмора - это четкий индикатор ума. Достаточно понять, над чем человек смеется, и над чем - нет, и мне примерно понятно, нравится мне этот человек, или нет
2006-02-06 at 5:07 am
2Ален, про ревность:
А если почти наоборот: И ты его любишь, и он тебя, но вот есть еще один, с которым твоему не просто хорошо, а лучше чем с тобой? Причем не обязательно речь о сексе.
Что тогда?
2006-02-06 at 5:26 am
Путник, а если он любит ванильное мороженое больше, чем целоваться со мной, то не давать ему есть мороженое? А если он балдеет от стихов Ахматовой, то поехать плюнуть на её могилу?
Ему много с кем интереснее, чем со мной: я не умею кататься на коньках, я не занимаюсь борьбой, я не понимаю Гессе… В конце-концов, я не рыжая длинноногая и пышногрудая красавица. Но он, наобщавшись с единомышленниками и красавицами, приходит ко мне. И рассказывает о том, что было. Я это ценю.
2006-02-06 at 5:46 am
2Снифф: Хорошая мысль! Давно это замечал, но никак не формулировалось
2006-02-06 at 5:49 am
2Ален: Вот это именно и значит, что ты для него самая лучшая, не смотря ни на что
2006-02-06 at 6:03 am
Ну так а в чём вопрос?
2006-02-06 at 6:15 am
грустный вопрос, но - а если перестанешь быть самой лучшей?
2006-02-06 at 6:48 am
С чего бы это?
Мир одинаково прекрасен, даже если жизнь грустная, тяжёлая и нестерпимая.
Если я не буду лучшей для него, это не значит, что я не буду лучшей сама по себе )))))
2006-02-06 at 7:11 am
Анёлка - “Если я не буду лучшей для него, это не значит, что я не буду лучшей сама по себе ”
и “Но он, наобщавшись с единомышленниками и красавицами, приходит ко мне. И рассказывает о том, что было. Я это ценю. ” - золотые слова! Подписываюсь. Респект:)
2006-02-06 at 7:14 am
Пасииииба
И вообще, про Него я уже отписала. http://www.pixeblog.com/pixel/129
2006-02-06 at 9:59 am
Ален, правильная логика поддерживаю
Только я буду самой лучшей не просто. а еще для кого-то. Обязательно
2006-02-06 at 10:13 am
:) Удачи вам, и пусть тебе никогда не захочется поменять те 2 строчки на что-угодно менее радостное!
2006-02-06 at 11:09 am
Борекс, не дописала. помешали…Я прямо ущербной чувстваю себя моментами. когда вот слышу мандригалы чувству юмора.Нет, посмеяться-оценить игры разума - это замечательно и замечтательно. Самоирония великолепная штука.Но действительно одаренных в этой сфере - единицы, а грубое и поверхностное - да столь ли оно ценно?
У меня самоцель - никогда не уйти от этого тезиса 
Путник
2006-02-06 at 2:37 pm
Одарённый в сфере самоиронии? Хм. По-моему, это нездорово.
2006-02-07 at 3:57 am
Это как из анекдота. Две подруги обсуждают своих парней.
одна: у меня аж два парнря. Первый умный, красивый, культурный, образованный, с чувством юмора, богатый, …
вторая: а второй тогда зачем?
первая: а второй не голубой.
2006-02-07 at 6:53 am
де Озз, в каждой шутке есть доля шутки;) мы когда сексологию изучали - как раз много общались с людьми нетрадиционной ориентации…
до сих пор на подкорке живет впечатления, что лучшие, успешные, и красивые мужчины - сбегают в голубые дали, ибо их женщины достали:)))
2006-02-07 at 7:17 am
Люди, это было моё мнение, что для меня важно в мужчине.
Я ведь не отрицаю, что для других важным будет что-то иное