Принцип Суворова

Вчера вдрызг поругались с любимым. Была бы под руками посуда - били бы. А так ограничились истерикой и выбеганием за дверь.
Ругались из-за моральных ценностей Виктора Суворова. Если кто-то читал его “Аквариум” - прошу поделиться мнением. И о книге, и об авторе.
Мне это ОЧЕНЬ важно.

Много комментариев (7) to “Принцип Суворова”

  1. Said Says:

    Когда есть один факт..он звучит однозначно. Сумма двух фактов - вещь уже не столь однозначная, их можно менять местами, увеличивать один, нивелировать другой. Если фактов очень много, то из них модно собрать все что захочется. Из одинакового наборафактов сделать 2 разных вывода. Зависит от мастерства автора. У Суворова очень хорошо получается воздействовать на психику обывателя. Рубящий такой прием. Как солдаты по плацу рубят-мощь, аж залюбуешся. А вот в грязи..да по полю.. не так все красиво. Зато жызненно.
    Касательно книги - есть вещи неоспоримые, есть вещи спорные. От себя скажу только одно-мясорубка была бы в любом случае. Пружины были взведены и там, и там. И с той, и с другой стороны жизни человеческие не считали.
    Подытоживая - Суворов и Ледокол имеют право на жизнь. Потому что до них трактовка однобокая была. А истина ка всегда где-то посередине.

  2. Анёлка Says:

    Саид, историческая истина - понятие абстрактное. Историю пишут люди с субъективной точки зрения.
    Да, если читать только о торжестве коммунизма, то книги Суворова потрясают.
    Но у меня после прочтения его книг (он не открывает мне истин, я читаю много и разного) создаётся впечатление, что на свете нет ничего хорошего, яркого, доброго. Хочется принять душ или вырастить хотя бы одуванчик. И ругались мы именно по причине аморальности автора.

  3. Said Says:

    Автор отнюдь не аморален. Если обратила внимание, через всю книгу проведена линия о том, как наперекор всему Мы выжили. И победили. Победили там, где шансов было немного. Да, все началось не так, как мы это себе представляли. Игра пошла не по нашим правилам. Но тем не менее Мы оказались сильней. Не вожди, не заветы-Народ. И в атаку бросались не за Сталина. И командиры солдат не жалели. И трусов с тыловыми крысами хватало - это правда. Тем не менее это не может омрачить великий праздник Победы…
    За это можно не только одуван вырастить:)

  4. Анёлка Says:

    Ув. оппоненет, мы говорим о разных книгах :-)
    Я размышляла об “Аквариуме”… Эта книга посвящена не событиям войны или предвоенных лет. Это вариант автобиографии. Это перемывание грязного белья на глазах у всех.
    А если говорить о “Ледоколе”, “Дне М” и других произведениях автора…
    Саид, он просто трус, сбежавший из своей страны, и за булочку с икрой продающий эту страну с потрохами.
    И таким, каким он стал, его не воспитали злобные чекисты. Он таким был изначально. И видел мир сквозь зеркало злого тролля.
    В принципе, это моё мнение. Оно не совпало с мнением моего мужа. Да и с твоим тоже…
    Не жаль. Я хотела диалога.

  5. Said Says:

    :)) сказать “Он трус” проще всего. Сама-то знаешь, как поведешь себя в игре, цена которой жизнь?..и Героев там не бывает:) В какой момент у кукол начинают обрыватся нити и они понимают ничтожность себя и холодную массу Системы, которой на тебя наплевать?… каково чувствовать себя таким?… Дедам в какой-то мере проще было..враг там.. свои здесь..знали за что и против кого..а холодная война?
    Я не могу сказать, что он продал страну. Рассказывать свое видение на вещи это не предательство. Предательство, когда Ты выступаешь осознанно против своей родины. А если Родина большую часть истории хранит в сейфах, а то что видно писано под цензуру, то любое инакомыслие можно считать предательством. Это наследие СИСТЕМЫ.
    Если бы он видел мир через зеркало..школу ГРУ он бы не пережил:) Психика бы не выдержала.
    А вот теперь скажи мне плз.. Основная цель Ледокола как книги?.. Как по твоему?

  6. Анёлка Says:

    Между прочим, Саид, он сам считает себя предателем.
    Цель написания книги? Ему нужно на что-то жить на западе. Ничего делать он не умеет - и поэтому пишет такие книги. Это прибыльно, это читабельно, это популярно. Для тех, кто читает только популяную и модную литературу.
    Сам Суворов пишет, что не мог не написать этой книги, что у него наболело. Возможно.
    А может кончился гонорар…
    А цель книги (если отрешиться от автора), по моему, в систематизации фактов. Это же не отсебятина. Это просто цитатник ))))

  7. Said Says:

    И снова доброго времени суток.
    Он себя считает предателем?..Зэр гут. Обрати внимание, он ен спихивает все на систему..дескать я хороший… а система была плохая… Как по мне-хороший показатель. Человек не строит из себя мученика и правденика. ДаЮ встречаются у него упоминания о том, что если б была третья мировая то он бы взял автомат и отстреливал наших солдатиков. Но у него нет нигде и намека на то, что он был избранным с самого начала, советская система его покорежила и ему ничего не оставалось как сбежать. Опять же-когда стоит выбор между жизнью и смертью, оценивать поступки человека легче всего. Нежели быть в его шкуре..
    Ничего не умеет делать?..хм. Человеку с таким прошлым и с такой школой я думаю такой диагноз не грозит. Ум аналитический-может работать в любой сфере анализа. Финансы, техника, политика, военная область - берут нарасхват. Куча частных контор, которая после проверки способностей кандидата может за год ему выложить сумму не меньше гонорара. И работа это менее пыльная, чем сидеть по архивам.. И более перспективная. Ибо писатель-это так..есть муза-все нормально. Заинтересовал людей-хорошо. Нет хотя бы одной из составляющих-пролет. Так что не все так легко..
    Цель любой НОРМАЛЬНОЙ книги - заставить человека задуматся. Факты фактами..но совокупность фактов и расстановка акцентов выводят картинку, которая за ними спрятана. Факт - это кусочек мозаики. А картина может складыватся разная.. Мы и так 70 с копейками лет жили в тотальном вранье. и еще не менее из этого вранья будем выходить.
    Подытоживая - Резун предатель. Человек который предал систему. Не родину - систему. Ледокол - это попытка показать правду. Правду, скрываемую той самой системой. Попытка местами не сильно удачная, но в целом достойная уважения.
    Написать абы для заработка книгу. на которую до сих пор не вышло ни одного толкового опровержения..хм..попробуйте..может и у вас получится?:))

Оставить комментарий