Миротворцы
Как вы думаете: если в стране идёт гражданская война, должна ли третья сторона вмешиваться?
А если люди гибнут тысячами?
Почему должны гибнуть, например, в Сомали, раздираемой внутренним конфликтом, солдаты другой страны? Возможно они даже не слышали, что на свете есть Сомали. Так почему?
2006-04-17 at 7:21 pm
нет не должна, по крайней мере не так как “вмешались” в Югославию, вмешательство должно быть политическим, но не американизированным, - гумманитарная помощь и мирное решение конфликта.
2006-04-17 at 9:26 pm
есть профессия - “миротворец”
есть - тяга “туда”
есть - “приказали”
а еще есть извечное “без нас ни одна пушка … не грянет” - грязь политики
2006-04-18 at 10:13 am
Dmitry, гуманитарная помошь КОМУ? Какой стороне?
Мне кажется, что всё вмешательство должно происходить на уровне приёма беженцев… И, возможно, посредничества при ведении переговоров конфликтующих сторон… Если попросят…
Возможно, я не права…
Маша, что значит - тяга “туда”?
2006-04-18 at 10:44 am
“тяга” - наверное это о приключениях на свой зад, желании “разобраться кто виноват, и наказать кого попало”, просто набить всем морды?
2006-04-18 at 10:46 am
Ответ на “почему” - политика.
А политика - это прежде всего очень большие деньги…
2006-04-18 at 11:46 am
Принимать беженцев, кормить голодных. Остальные, если хотят убивать друг друга - ради бога.
2006-04-18 at 11:52 am
Путник, спасибо за пояснение… Примерно так я и думала… А в чём тут большие деньги? (обьясни, как для совсем тупой)
Снифф, неужели совпали во мнениях?
2006-04-18 at 1:14 pm
Ах, как это удивительно, скажите мине ваше имя. (с) Лесь
2006-04-18 at 5:16 pm
> Принимать беженцев, кормить голодных. Остальные, если хотят убивать друг друга - ради бога.
Более ёмко вряд ли можно сказать
2006-04-18 at 5:29 pm
Ален - а психологическая тяга. Когда для человека - жизнь там, жизнь по сути в войне - жизнь, а все остальное - эмуляция. Или когда в нормальную жизнь - не вернуться. Когда человек “на гражданке” - просто не может
или когда это - легкий заработок денег.
Путник - ну про приключения на свой зад - возможно, но - для малWWW молодых и рахово-ненадолго
Снифф - да? резать молодого мальчика - без наркоза? вывалившиеся кишки - с земли да в брюшную полость? смотреть, как умирают - потому, что невозможно в джунгли на себе унести необходимое оборудование?
2006-04-18 at 5:44 pm
Да. Именно так. Если мальчик не хочет - пусть бежит оттуда. Беженцев - принимать безоговорочно. Особенно таких.
2006-04-18 at 5:52 pm
Война, вообще, знаешь ли, малоприятное зрелище. А молотить друг друга за сомнительные чужие идеалы - это у рода человеческого как-то издавна так заведено. Миротворцы тоже не с водяными пистолетиками там ходят, и тоже так же на минах рвутся.
2006-04-19 at 7:46 am
Меня как-то коробит от одного этого слова - “миротворцы”…
2006-04-19 at 7:56 am
Маша, я знаю про посттравматический стресс и сложности жизни на гражданке бывших военных.
Но я спрашивала о другом.
Вот есть наёмники - ты права. О них речь не шла. У наёмников работа такая. Это их выбор, как ты выбираешь работать с клиентом или нет.
Я говорила не про отдельных людей, а вообще про третью сторону. Про государство. Не про регулярную армию, а про призывников, которых обязывают воевать. Для которых это не выбор, а приказ. Нарушение которого карается. И ладно бы дезертировали с войны за свою родину - это позорно (хотя… у каждого свой предел). А то - за чужие идеалы, за чужие разборки, за чужую ненависть.
2006-04-19 at 8:48 pm
Алён - не знаю.
государство для меня слишком абстрактно, люди - важнее.
там другие законы - и люди-пешки…
Снифф - мальчик? там мальчиков не много - они погибают первыми.
беженцы? спорно - слишком много под них “косят”. Вот все эти южные женщины с кульками детей - у меня сочувствия не вызывают….
дезертиры… это именно трусы.
2006-04-20 at 6:13 am
Потому что политика - это власть. Вообще говоря, ответственность за какой-то участок общественной жизни, с бюджетом, который положено тратить на улучшение этой самой жизни наилучшим образом…
А можно тратить, как б-г на душу положит, или, например, открывать за казеные деньги проэкты по повороту сибирских рек в Азию, продавать парковые земли под застройку…
Если очень большая политика - то это тендеры на соцобеспечение, военные заказы итд…
2006-04-20 at 8:33 am
Ах, значит убивать мальчиков - жестоко, а дезиртиры, значит - трусы. Замечательно. Завай зачотку.
2006-04-21 at 8:38 pm
легко - не воспринимаю трусов.
ввязался - делай максимум.
война жестока по определению - и пушечного мяса никто не отменял
а мальчики - в большинстве своем воспитаны так, что берегут свою шкурку намного больше, чем свою гордость
Путник - респект. а кто будет думать о людях, когда на счетах - тендеры на военку
2006-04-25 at 9:06 am
Маша, ну что значит - ввязался?
В Афганистан посылали не добровольцев…