Миротворцы

Как вы думаете: если в стране идёт гражданская война, должна ли третья сторона вмешиваться?
А если люди гибнут тысячами?
Почему должны гибнуть, например, в Сомали, раздираемой внутренним конфликтом, солдаты другой страны? Возможно они даже не слышали, что на свете есть Сомали. Так почему?

19 Responses to “Миротворцы”

  1. Dmitry says:

    нет не должна, по крайней мере не так как “вмешались” в Югославию, вмешательство должно быть политическим, но не американизированным, – гумманитарная помощь и мирное решение конфликта.

  2. есть профессия – “миротворец”
    есть – тяга “туда”
    есть – “приказали”
    а еще есть извечное “без нас ни одна пушка … не грянет” – грязь политики

  3. Анёлка says:

    Dmitry, гуманитарная помошь КОМУ? Какой стороне?
    Мне кажется, что всё вмешательство должно происходить на уровне приёма беженцев… И, возможно, посредничества при ведении переговоров конфликтующих сторон… Если попросят…
    Возможно, я не права…

    Маша, что значит – тяга “туда”?

  4. Путник says:

    “тяга” – наверное это о приключениях на свой зад, желании “разобраться кто виноват, и наказать кого попало”, просто набить всем морды?

  5. Путник says:

    Ответ на “почему” – политика.
    А политика – это прежде всего очень большие деньги…

  6. Sniff says:

    Принимать беженцев, кормить голодных. Остальные, если хотят убивать друг друга – ради бога.

  7. Анёлка says:

    Путник, спасибо за пояснение… Примерно так я и думала… А в чём тут большие деньги? (обьясни, как для совсем тупой)

    Снифф, неужели совпали во мнениях? ;)

  8. Sniff says:

    Ах, как это удивительно, скажите мине ваше имя. (с) Лесь

  9. Dmitry says:

    > Принимать беженцев, кормить голодных. Остальные, если хотят убивать друг друга – ради бога.

    Более ёмко вряд ли можно сказать :)

  10. Ален – а психологическая тяга. Когда для человека – жизнь там, жизнь по сути в войне – жизнь, а все остальное – эмуляция. Или когда в нормальную жизнь – не вернуться. Когда человек “на гражданке” – просто не может
    или когда это – легкий заработок денег.
    Путник – ну про приключения на свой зад – возможно, но – для малWWW молодых и рахово-ненадолго
    Снифф – да? резать молодого мальчика – без наркоза? вывалившиеся кишки – с земли да в брюшную полость? смотреть, как умирают – потому, что невозможно в джунгли на себе унести необходимое оборудование?

  11. Sniff says:

    Да. Именно так. Если мальчик не хочет – пусть бежит оттуда. Беженцев – принимать безоговорочно. Особенно таких.

  12. Sniff says:

    Война, вообще, знаешь ли, малоприятное зрелище. А молотить друг друга за сомнительные чужие идеалы – это у рода человеческого как-то издавна так заведено. Миротворцы тоже не с водяными пистолетиками там ходят, и тоже так же на минах рвутся.

  13. Анёлка says:

    Меня как-то коробит от одного этого слова – “миротворцы”…

  14. Анёлка says:

    Маша, я знаю про посттравматический стресс и сложности жизни на гражданке бывших военных.
    Но я спрашивала о другом.
    Вот есть наёмники – ты права. О них речь не шла. У наёмников работа такая. Это их выбор, как ты выбираешь работать с клиентом или нет.
    Я говорила не про отдельных людей, а вообще про третью сторону. Про государство. Не про регулярную армию, а про призывников, которых обязывают воевать. Для которых это не выбор, а приказ. Нарушение которого карается. И ладно бы дезертировали с войны за свою родину – это позорно (хотя… у каждого свой предел). А то – за чужие идеалы, за чужие разборки, за чужую ненависть.

  15. Алён – не знаю.
    государство для меня слишком абстрактно, люди – важнее.
    там другие законы – и люди-пешки…
    Снифф – мальчик? там мальчиков не много – они погибают первыми.
    беженцы? спорно – слишком много под них “косят”. Вот все эти южные женщины с кульками детей – у меня сочувствия не вызывают….
    дезертиры… это именно трусы.

  16. Путник says:

    Потому что политика – это власть. Вообще говоря, ответственность за какой-то участок общественной жизни, с бюджетом, который положено тратить на улучшение этой самой жизни наилучшим образом…
    А можно тратить, как б-г на душу положит, или, например, открывать за казеные деньги проэкты по повороту сибирских рек в Азию, продавать парковые земли под застройку…
    Если очень большая политика – то это тендеры на соцобеспечение, военные заказы итд…

  17. Sniff says:

    Ах, значит убивать мальчиков – жестоко, а дезиртиры, значит – трусы. Замечательно. Завай зачотку.

  18. легко – не воспринимаю трусов.
    ввязался – делай максимум.
    война жестока по определению – и пушечного мяса никто не отменял
    а мальчики – в большинстве своем воспитаны так, что берегут свою шкурку намного больше, чем свою гордость
    Путник – респект. а кто будет думать о людях, когда на счетах – тендеры на военку

  19. Анёлка says:

    Маша, ну что значит – ввязался?
    В Афганистан посылали не добровольцев…

Leave a Reply