Рассуждения умной девчонки по имени Деми
Девочкам в жизни намного легче, чем мужчинам – можно быть дурочкой, но это никому особо возмутительно не будет. Ну дурочка, ну что ж с неё возьмёшь?
Даже наоборот – многим нравится.
А вот мужик, если он конечно хочет быть мужиком, а не чем-то среднего рода, как ни крути, а не должен быть дурачком – ну нельзя ему.
Ну хоть в чём-то он должен быть умным, даже если не во всём.
Например, в работе умный или по жизни, или по способностям интеллектуальным. Ну хоть как-то!
А вот бывает, оно ж такое уродится – и что ему делать, недоразумению такому?
Короче, мужикам в этом мире сложней.
Хотя, как говорил один мой знакомый – ОЧЕНЬ УМНЫЙ мужик: приятно пообщаться с тупым человеком – радостно, что ты не такой 
Эх, а я вот люблю подурачиться.
Можно дурачиться и быть при этом умным )))
А есть просто тупички. Они даже дурачиться не умеют. Им на это мозгов не хватает.
Дурочка хорошо, пока молодая. Когда эдак за сорок – и все еще дурочка, то создается немного гнетущее впечатление. Но вообще согласна, хоть в этом плане нам, женщинам, легче.
У меня есть сейчас такая сотрудница. Полная дурочка. Классическая блондинка. За сорок лет.
Муж её обожает )))
гы. дурочкой в среднем разрешается быть ровно до первого ребенка. или муж должен быть не только любящим перманентно, но и тем, кто действительно обеспечит любимой альтернативную реальность.
еще женщина кому-то должна быть – красивой. ну, хотя бы – на вкус.
а мужчины… ну, они просто будут не дурочками называться, а другими уменьшительно-ласкательными прозвищами. а так. мало того, что допускается, но и…
Лири, дурочки не живут в реальности )))
А если мужчину называют дурачком, то это нечто милое, допоухое, слюнявое, подпрыгивающее и виляющее хвостом. Но не мужчина.
Ален – про мужчину согласна
)
)
)
в исполнении “не-дураков” – интересно и весело 
Про дурочку за… – это уже дура
имхо – дурочка – это мило и безобидно в юности (как Оля сказала “до первого ребенка”, хотя имхо – до опрелеленного возраста все же) потому что никому не вредит и никому плохого – не приносит…
правда реально интересных и сильных мужчин любящих, или хотя бы уважаюшиих и воспринимающих дурочек – я не встречала… это видимо из серии равного уровня… или личностных комплексов… но имхо опять же…
а должна быть… это ж уж кого что устраивает – я должна быть – в первую очередь себе, а на вкус – тем более, не нравится, не ешь (с)
а мужчина… то, что он ничего не должен – какой то совдеповский подход… как раз он должен – на много больше, и быть – именно потому что мужчина. Правда, эти требования “по полу” не так давно расти начали.
а дурачится – совсем другое
гы, Маш. Не только многих… пусть не мужчин, но довольно интересных и целеустремленных людей устраивают не то, что безобидные дурочки, а злобные и приносящие вред окружающим Дуры
а мужчины… про Настоящих не знаю, а от усредненных требуют обычно меньше, чем… возможно, это именно воспитали многих так
Ален, нет, я не об этом немного. Мужчины по сути более автономны подчас просто и им подстраиваться под не надо. Хотят – несут ответственность, не хотят не несут. У женщин в среднем такого выбора – нет.
воспитали – угу, женщины
и итог – поколения женщин, растивших сыновей в логике, что ОН – Мужчина по факту брюк и этим уже – ценен.
наверное поэтому меня так трясет от инфантильных мальчиков, коих слишком много – хотя сейчас уже выравнивается – опять же, наложенная эмансипация дает женщине выбор, причем сейчас уже – бОльший, чем мужчине – и автономность, которую сложно отнять и тяжело оспорить. Правда, домохозяек и женщин, желающих жить под полной опекой, на соержании, и т.д. – т.е. СОЗНАТЕЛЬНО идущих на зависимость (гы – требующих ее в том числе
Воспитанные “так” мужчины… это личностное уже – инфантилы – такими и остаются, ищут себе пару комфортную, умные-яркие – воспитание нивелируется, самодовольных – в большом городе в современном обществе слишком легко поставить на место.
а подстраивается человек – любой и всегда. Под аспекты обстоятельств, чтобы что-то получить, чтобы с кем-то быть. Если женщина сознательно идет на более гибкое существование – то зачем говорить, что ей это – приходится? любой человек – несет или не несет отвественность. От пола – не зависит ни в коей мере.
маш, извини, я теряю ход мысли… кто под что подстраивается, зачем?
столько много слов, а я об абсолютно банальных вещах. но спорить мне чем дальше, тем ленивей.
вот изменятся чуть еще стереотипы и женщины мужчин догонят. скорей, так, а не наоборот. сугубое ИМХО опять же, а потому обсуждению не подлежит.
видимо, именно ленивей
особенно в контексте тебя про слова 
)
а догонять… опять же имхо – догонять надо было еще в 60-е, когда была реальная разница, когда одинокая мама – было порицаемо даже в крупных городах. а сейчас – кто кого догоняет – извечная гонка за лидером. возможно, в студенческом соцтуме не заметно (хотя у нас в жесткотехническом – работали независимо от пола, как-то было “que pro quo” не от пола, а от амбиций и целей)
маш, я не о гонках: меня, как ты заметила, они мало трогают.
и менее всего тут к селу милые – действительно милые до первых шагов и проблем – девочки и мальчики.
скорей, я о том, что как только наступит момент, когда до всех окончательно дойдет, что домашнее хозяйство и дети – отнюдь не сугубо женское… нет, не мужская сознательность резко возрастет, а часть женщин вслед за уже имеющимися в комплекте мужчинами – инфатильным или как там удобней – откажутся от…
это сугубое ИМХО. и спорить тут не о чем.
ты так и не ответила на мой вопрос, и в чем кто кого догоняет, и чем мужчины более автономны – речь была об этом.
а “милые” мальчики и девочки – с того момента, как я ушла с работы учителем и перестала заниматься репетиторством – с ними не пересекаюсь – поэтому про них и не говорила, кстати. а возраст и круг общения уже давно лишил возможности кого-то не дойти до “первых шагов и проблем” – это удел подростков
а ты считаешь, что момент не наступил? что-то я ортодоксов, которые так считают – вижу единиц – да, их много среди мужей домохозяек, что логично;) а сознательность – легко кивать на кого-то, но это – делается то только самостоятельно – каждый сам выбирает, что из чего – личное. у меня как-то никогда не было что ребенок и дом, при условии того, что я не одна – только мой – вопросов не вызывало, да и не может вызывать. другой вопрос, что я в среднем варианте – т.е. не загородный дом и не 5 детей – не понимаю я “домохозяйства” как дела, я ж с тоски помру от безделья – или разведу ту деятельность, что тогда термина не удовлетворяет, поэтому и мужчина-домохозяин (не берем временные ситуации, объективно – я бы сейчас словила немерянный кайф от месяца дома, видимо потому, что анриал) мне неинтересен. как и мужчине, которого я выбираю – сидящая дома.
что тут сугубое имхо? то, что женщина=домохозяйка? что-то я в питере такого отношения давно не встречала. на уровне пожеланий “а вот хотел бы я, чтоб она как нормальная женщина сидела дома, а не зарабатывала столько же, что и я и не носилась по…” или “женщина должна заниматься домом и детьми” – от молодого отца с коляской или лялькой в кенге- да, но я например тоже ревнивая, и запросто могу сказать, что моя мечта – муж либо в сугубо мужском коллективе или вообще – с работой дома, ну так это на уровне стеба;)
в чем догонят? в безответственности, маш, именно в ней.
а не наоборот.
но я не хочу долго и муторно спорить.