http://www.pixeblog.com/pixel/413 Улыбайтесь - это всех раздражает. Tue, 14 Oct 2008 11:47:29 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.2 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-6039 Thu, 12 Oct 2006 16:12:30 +0000 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-6039 на oper.ru прочел рецензию на фильм Ганнибал, по моему очень хорошо подходит для данного обсуждения. Привожу лишь важный отрывок. "В результате отмороженного людоеда-маньяка превратили в этакого прикольного душку, который вовсе и не плохой, а как раз наоборот - санитар мегаполиса. Я не знаю, общался кто из вас с людоедами или нет. Но могу заверить как специалист: они вовсе не такие, каким показан доктор Лектер. Вовсе не такие. Как это водится, реальная жизнь очень далека от того, что показывают в кино. Это такая мразь, что... я бы таких в свой выходной расстреливал и даже лично закапывал. Бы. Пример. Жила-была баба, у которой был малолетний сын, лет пяти. Жила без мужика, одна, бухала постоянно. Квартира - притон. Грязь, вонь, непролазное бл@$ство. На хате регулярно собирался выпить народ примерно тех же интересов. Среди них - ветеран боев в Афганистане, человек с поврежденной головой. При себе постоянно носил топор. Был у него друг - алкоголик, бывший повар. И вот сидят они, бухают. Хозяйка квартиры уже отрубилась. А пацан бегает, кричит, играет - мешает, одним словом. Ну и ветеран дал ему подзатыльник. Мальчишка упал, заплакал. Мужик взбесился, схватил его, велел заткнуться. Тот плачет. Тогда он отвел его в ванную. И там зарезал. Позвал своего дружка - поваренка. Под руководством опытного кулинара они ребенка прямо в ванной разделали. Сложили мясо в кастрюлю. Вышли, разбудили мать, и всей гурьбой - восемь человек - отправились на природу. Шашлык из ребенка жрать. Естественно, сожрали. Накормили мать ее собственным сыном. Когда всех задержали, то били так, что они все были цветом как асфальт - сине-фиолетовые. А толку-то? Другой наш местный людоед жрал своих друзей. Причем - строго у себя дома. Приглашал, поил, убивал, разделывал на специальном станке (лично соорудил под свои людоедские нужды). Потом спокойно готовил и жрал. Кулинар был знатный: и суп варил, и печенку жарил, и тушенку на зиму закатывал, и кости коптил понемножку. Ну и, само собой, своих приятелей, которых еще не успел сожрать, свежатинкой подкармливал под выпивку. Когда приняли его, дома припасов было - не счесть. Одного только наваристого супа из человечины - десятилитровое ведро. На допросах не таился, не врал. Излагал с достоинством, прямо: ага, жру людей. Люблю, мол, это дело. И таки многих я сожрал! И дальше бы жрал, если бы вы не поймали. Что самое странное, никто из них не производит впечатления ненормальных. Самые обыкновенные люди. Что, собственно, и страшно. Вроде и нет в них с виду ничего пугающего и даже опасного - люди как люди. Нормально разговаривают, шутки шутят. Только внутри у них живет Зверь. Зверь, в котором нет ничего человеческого. Это - людоеды. Нелюди. И нет в них ничего смешного и прикольного. Смотришь ему в глаза, и видишь там смерть." http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5920 Mon, 25 Sep 2006 19:58:34 +0000 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5920 нет, Миш ))) Не сейчас. http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5908 Wed, 20 Sep 2006 16:01:51 +0000 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5908 Нет, пока книга не в планах - взял другую. Просто я с Анелкой обсуждал предпочтения в чтиве. Заодно затронули и тему Парфюмера. Может Алена создаст ветку по чтению, что-бы все оставляли свои комменты в тему? Ален, как??!! http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5907 Wed, 20 Sep 2006 14:58:51 +0000 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5907 mincha - угу, только есть еще разница техники, и в классической технике - это будет одна и та же ваза, с теми поправками на свет и цвет, что и в жизни - вот это и есть экранизация, а не "по мотивам". И точность - оценивается чаще не она, а аура, образ, ощущения от книги - переданные или нет в фильме. Совсем отрывать книгу от фильма - не получится, ибо для кого-то что-то из жвух - будет первично видимо, т.к. книга в планах - такие и выводы ;) sniff - согласна, действия логичны и последжовательны. имхо - только это не связано с оправданием их http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5905 Tue, 19 Sep 2006 20:49:50 +0000 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5905 Посмотрел надысь фильм. Очень понравился. Действия парфюмера выглядят весьма логично и последовательно, не вижу проблемы. http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5904 Tue, 19 Sep 2006 12:58:42 +0000 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5904 Вообще-то я как-то уже обсуждал тему экранизации книг, и пришли к общему мнению, что книга - это книга. Фильм - это фильм. Разные художники на вазу с цветами всегда будут смотреть по разному, и картины у них будут разные - каждые в чем-то гениальные. И экранизацию надо рассматривать как отдельное произведение исккуства, а не то, на сколько точно режиссер смог передать книгу. 2 Анелка: После этих комментов желание прочитать все-таки перебарывает, тем более что моя автобусная книга сегодня к концу подойдет - домой не успею доехать :) http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5903 Mon, 18 Sep 2006 23:33:11 +0000 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5903 хм. интересно - а с чеговдруг 100 бутылочек если аромат состоит из 12 (4+4+4) и одного дополнительного? ыот не верю, что Мюглер не читал ;) а стадность - всегда была и будет, свойство человечества - и фильм-книга-мода абсолютно не при чем. Разве что на волне фильма больше прочитают исходник фильм действительно слабее, чем книга - Тат, ппкс, во многом, имхо потому - что в любом фильме идут все таки акценты на какую либо оинию сюжета + виденье режиссера. плюс в Парфюмере пропущены (первая кормилица, акцент на том, что ребенок лишен запаха (Няня отвергла Гренуя через несколько дней после того как ей его принесли. Она не чувствовала его запах — у младенца не было запаха — и это испугало ее. Испугало так, что она была уверена — это сам дьявол вселился в ужасного ребенка. Отец Террье, образованный человек, был в ужасе, узнав, что у маленького Гренуя нет запаха, он бежал через весь Париж, чтобы отдать этого ребенка в самый далекий приют, прибежав домой, священник «сбросил… свое платье, словно нечто замаранное, вымылся с головы до ног и забрался в своей келье в постель, где много раз перекрестился, долго молился и, наконец, уснул». ) житье в горах) или смазаны (убийства) часть знаковых моментов... с другой стороны - сама постановка книги, произведения, основанного на описании запахов на методичные мысли и т.д. - было дейстительно сложным (может не просто так многие режиссеры хотели, но так и не взялись) а оправдываемость.... где, если Зюскинд на протяжении всей книги сравнивает Гренуя с клещом, который абсолютно уходит в себя и только ждет, когда кто-нибудь пройдет под ним, чтобы вцепиться и выпить ту самую каплю крови, о которой мечтал всю жизнь? Кстати да в фильме герой на порядок... симпатичнее что ли чем в книге... ну и да, смешными моментами разбавили тоже http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5893 Mon, 18 Sep 2006 21:13:02 +0000 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5893 вот и я говорю. в обществе полная потеря индивидуальности. делай как все. http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5887 Mon, 18 Sep 2006 20:49:23 +0000 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5887 Понятными делают пороки... Оправдываемыми... НЕПОНЯТНО!!! http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5885 Mon, 18 Sep 2006 20:43:15 +0000 http://www.pixeblog.com/pixel/413#comment-5885 Я вот этого фильма не смотрела, но вспоминаю похожее - с книгой и фильмом "Trainspotting". В книге очень хорошо показывается, что наркомания - это мерзость, наркоман - человек опускающийся все ниже и ниже, жизнь и ценности накроманов ужасны. В фильме же этих ребят показали, конечно, тоже не с самой хорошей стороны, но той убедительности, что в книге, там не было. А в некоторых моментах они даже выглядят стильно и прикольно. То, что в книге было отвратительным, в фильме было показано смешным.